Uudistukset sukelluskalastus kaudelle 2005

[Stigu]

Tämä on hyvä foorumi julkistaa yksiselitteisesti nykykäytännön joukkuevalintakriteetit EM- ja MM kilpailuihin. Niistä voidaan tällöin keskustella ennen Rauman huippukokousta. Raumalla sitten päätetään jatketaanko vanhalla systeemillä vai kehitetäänkö sitä.

T.Stigu

[Jonkka]

Rupesin tossa kelaamaan tota kampelan alamitan nostoa. Esim. viime dödiksessä sovittiin että kampelan alamitta on 25cm mutta silti jostain syystä punnituksessa oli lopuksi iso laatikollinen alamittaisia kampeloita. Ei vain muutama, vaan helvetinmoinen läjä. Onko joskus ollut sellaista käytäntöä että jos ampuu alamittaisen niin siitä saa vaikka muutaman "miinus"pisteen? Se voisi osaltaan panna kalastajan miettimään että kannattaako tollaista edes ampua. Nyt tuntuu siltä että jokainen roiskii pisteiden toivossa kuitenkin kaikkea liikkuvaa, kun eihän sillä ole ole loppujen lopuksi mitään väliä, onko se kala alamittainen vai ei.
Vai johtaisiko tämä vain siihen että jokainen skabaaja viettää hetki ennen skaban loppua pienen "mittaustauon" ja heivaa kaikki alamittaiset lokeille...??

Dissatkaa tai kommentoikaa...

[Stigu]

Tanskassa on muistaakseni joskus ollut samantyyppistä miinuspistejäynää. En koe systeemiä kovin tarpeelliseksi. Alamittaisia ei kerta kaikkiaan kannata ampua. Jokaisen alamittaisen kalan ampumiseen menee aikaa hukkaan. Kun poistat alamittaista kalaa nuolestasi, saattaa hyvä pistekala katsella hommaa pirullisesti virnistellen. Ja poistua paikalta juuri ennen kuin saat harppuunan kuntoon.

Aika hölmöä olisi myös maalialueen reunalla tapahtuva alamittaisten mittaus- ja jemmaushässäkkä. Voihan ne alamittaiset itse heittää punnituspaikalla lodjuun vaivaamatta niillä tuomareita.

T.Stigu

[Zili]

Stigu kyselit aiemmin maajoukkueen valintapolitiikasta. Säännöt maajoukkueen valinnassa ovat täysin selkeät ja mielestäni nykysysteemi toimii mainiosti:
Maajoukkue valitaan edellisen vuoden kotimaan rankingin (4 parasta kilpailua per kilpailija) sekä PM - kilpailujen perusteella. PM – kilpailuista saa joukkueen jäsenten keskinäisten sijoitusten perusteella pisteitä saman laskukaavan mukaisesti kuin SM kilpailuista ja nämä pisteet lasketaan kotimaan rankingpisteiden päälle.
Maajoukkue vuodelle 2005 (mm. Ranskan EM-kilpailuihin) on seuraava - kokonaispisteet suluissa:
1. Pyykkö Matti Team Kampela (34)
2. Levonen Jukka RMSK (29)
3. Rapo Jukka Team Kampela (20)
4. Laakso Pertti RMSK (19)

Noi kalarajoitukset ja alamitat ovat jokavuotinen puheenaihe ja on hienoa, että porukka ottaa asiaan kantaa! Määrärajoitukset on vähän kakspiippunen juttu, kun aika harvoin saaliit on älyttömän suuria. Toisaalta rajoitukset voisivat ohjata kilpailuja mielenkiintoisempaan suuntaan kun esim. 10 kampelan tai ahvenen (tai vaikka 5 säynevän tai lahnan) jälkeen pitäisi lähteä etsimään toista lajia - monipuolisuus korostuisi ja esim. ahvenparven löytäjä ei olisi itsestään selvä voittaja......

Dödiksen osalta pitäisi mielestäni kampelalle laittaa todella tiukat rajat (sekä määrä, että koko), koska niiden kalastuksessa liikutaan muutenkin erittäin "harmaalla alueella" kilpailuajankohdan johdosta. Kesäkuun alun kampelat eivät myöskään ruokakalana ole kummoisia. Esim. virossa alaraja on 300g (jos kampela on kisakala) jolloin ehkä 1 kampela 20:stä on mitallinen. Samaa linjaa noudattaen voisi raja olla dödiksessä 30cm ja ei määrärajoitusta. Pisteitä voidaan vastaavasti nostaa.
Muissa kilpailuissa ei kampelalla ole juurikaan väliä, mutta pysyvä 25cm ja 4 kalapistettä olisi mielestäni hyvä muutos.

Nyt oli Pohjanmerellä muuten semmoinen myrsky, että veikkaan et ens kaudella vallitseva kisakala on Turska......

Jatketaan spekulointeja!!!

[Stigu]

Maajoukkueiden valintakriteerit ovat selkeät ja nykykäytäntö lienee paras.

Lainaus:
"Toisaalta rajoitukset voisivat ohjata kilpailuja mielenkiintoisempaan suuntaan kun esim. 10 kampelan tai ahvenen (tai vaikka 5 säynevän tai lahnan) jälkeen pitäisi lähteä etsimään toista lajia - monipuolisuus korostuisi ja esim. ahvenparven löytäjä ei olisi itsestään selvä voittaja..."

Ei hullumpi ajatus. Tällä myös estettäisiin ryöstökalastus poikkeusolosuhteissa. Nämä sovitut rajoitukset voisivat koskea kaikkia kilpailuja. Rajathan voisivat olla aika isojakin. Kilpailukohtaiset rajoitukset ovat vähän ongelmallisia, koska ne antavat järjestäjille mahdollisuuden taktikointiin. Ainakin kilpailukohtaiset rajoitukset pitäisi hyväksyttää valiokunnalla ja julkistaa hyvissä ajoin ennen kilpailukautta.

T.Stigu

[janith]

kuulostaa hyvältä, nyt pitäisi vaan saada rajoitukset sovittua ja samoiten kilpailukohtasten rajotusten hyväksyttämistä koskevat asiat.

[Peke]

Moi
Mielenkiintoisia esityksiä mutta mites niitä sovelletaan sisävesi eli Raumalaisittain pyykvesi käytäviin kisoihin?

[janith]

tosta säynävästä tulee tappelua, se on saletti. nyt ois semmonen ehdotus et jos ei laitettaiskaa kpl rajotuksia säynävälle vaa poistettais painopisteet ja nostettais säynävän lajipisteet esim 10: een. eli painosta riippumatta sais aina ton 10 pistettä.

ja sit toi kaislikko juttu... se et jengi menee kaislikoihin "sisään" (poiju selässä tai poiju jätettynä kaislikon ulkopuolelle), sehän on suurin turvariski jos ajatellaan harppuuna onnettomuuden kannalta. toiseksi vielä, kaislikot ei dikkaa kauheesti siitä ku ukot riehuu siellä. eli tälle vois tehä jotain, eihä sinne kaislikkoon tartte itteensä tukkia ku kalaa löytyy siitä edestäki.