Päästiin mukaan keikalle, jossa kuvattiin kalakaiun mainosvideota.
Mukana mm. profi kalaopas, joka etti kalapaikat kaiulla.
Homman ideana oli että mukana oli sukeltajia, jotka kävi katsoo veneen alla mitä siellä näkyy kun kaiussa täppiä.
Oli ihan mielenkiintoinen keikka.
Käytiin ekaksi kuhapaikalla. Vettä paikalla n. 10-12m Kaiussa näkyi sellasella muuta sata metriä kanttiinsa alueella muutama kuha kaiussa. Kuhista ei kyllä saatu ikävä kyllä näköhavaintoa. Mutta homma muistutti kampelan etsimistä tasaisella höttöpohjalla. Haasteena oli valon puute. Pohjalla oli säkki pimeää joten etsintä tapahtui valon avulla.
Seuraavaksi zekattiin paikka jossa kaikuun ilmaantui iso patsas, jota opas väitti pikkukalaparveksi. Hypättiin tutkimaan ja kyllähän siellä pörräsi iso pikkukalaparvi. Yleensä noiden parvien reunoille / alla opas näytti isompia täppiä joita arveli petokaloiksi.
Viimeisenä kohteena opas etsi kaikuun ahvenparven. Kaiku näytti paljon kalaa. Vettä paikalla oli n.10-14m. Taas kerran pohjalla oli säkkipimeää. Mielenkiintoista oli se, että kun pohjalle laskeutui niin isot appurat möllötteli siellä aika lailla rauhassa vastoin omia odotuksia. Ite veikkasin, että häipysivät vikkelään alta pois mutta melkeen päästivätkin satulaan istumaan:)
Yllätyin kalojen rauhallisuudesta. Kysymysmerkiksi jäi kuitenkin että onko pimeys se rauhoittava tekijä. Tarkoitan sitä, että jos vastaavia spotteja löytäisi paremmasta näkyvuudestä (ei ihan niin HC pilkkopimeää), niin muuttuisiko kalat niin arkoiksi ettei niitä näkyisi..
Veden lämpö oli paikoilla tasainen 8C.
Kaiku+kalaopas
Moderator: Maza
Mielenkiintoista tekstiä! Oliko kyseessä viistokaikuluotain vai normaali? Oliko luotaimen kuvaa helppo tulkita, vai vaatiiko harjaantunutta silmää? Olen miettinyt kaikuluotaimen käyttöä, siitä olisi huikea hyöty uusien kalapaikkojen hakemisessa. Tähän mennessä paikat on löytyneet enemmän tai vähemmän tuurilla ja piiiiitkillä uintimatkoilla. Oon arvaillut hyviä mestoja karttojen ja korttien perusteella, mutta usein on tullut vesiperä ja pelipaikat olleet muualla kuin missä kartan mukaan olisi voinut olettaa. Luotaimen käytöllä sais tutkittua mestoja helpommin, mutta viekö se osan urheilusta pois?
Juu samaa mieltä että kaiku käyttöön ilman tunnontuskia ja ei se tod.näk. senkään avulla ihan helpoksi muutu. Mutta kaiusta voi saada kipinää että lähtee enemmän etsimään kalaa sukeltamalla.
Kaiku oli nimenomaan viistokaiku. Mutta viisto ominaisuuksia ei reissulla tarvittu, koska mukana oli kalaopas joka tunsi alueet. Käytännössä homma meni niin, että kierrettiin hänen tuntemia spottejaan ja zekattiin onko ketään kotona ihan perus kaikunäytöllä. Veteen mentiin vaan, jos kaiussa näkyi jotain.
Appurat ja pikkukalaparvi oli helppo tulkita kaiusta kaloiksi, koska parvissa oli liikettä.
Oletetut kuhat (ei näköhavaintoa) sitävastoin ei ollut helppo tulkita, koska mitään liikettä ei ruudulla näkynyt. Eli varmaan joku pieni uppotukin pätkä pohjalla antaisi samanlaisen näkymän kaikuun.
Itelle HC pimeässä touhuaminen menee yli mukavuusrajan mutta täytyy koittaa etsiä vastaavia spotteja valoisemmista olosuhteista. Saattaa kyllä olla että ilman pimeyttä kalat on, niin säikkyjä ettei niitä pääse edes näkemään.
Kaiku oli nimenomaan viistokaiku. Mutta viisto ominaisuuksia ei reissulla tarvittu, koska mukana oli kalaopas joka tunsi alueet. Käytännössä homma meni niin, että kierrettiin hänen tuntemia spottejaan ja zekattiin onko ketään kotona ihan perus kaikunäytöllä. Veteen mentiin vaan, jos kaiussa näkyi jotain.
Appurat ja pikkukalaparvi oli helppo tulkita kaiusta kaloiksi, koska parvissa oli liikettä.
Oletetut kuhat (ei näköhavaintoa) sitävastoin ei ollut helppo tulkita, koska mitään liikettä ei ruudulla näkynyt. Eli varmaan joku pieni uppotukin pätkä pohjalla antaisi samanlaisen näkymän kaikuun.
Itelle HC pimeässä touhuaminen menee yli mukavuusrajan mutta täytyy koittaa etsiä vastaavia spotteja valoisemmista olosuhteista. Saattaa kyllä olla että ilman pimeyttä kalat on, niin säikkyjä ettei niitä pääse edes näkemään.
loistavaa...
Ne ahvenet makaa syksyllä niissä syvänteissä lähes koomassa, kun ne ei halua liikkua ja kuluttaa energiaa…+ mun versio on se, että pohjan mutaan-sedimenttiin on varautunut lämpöä, joten ne on sen energina heijastuksen alueella….siksi ne ei liiku vaikka tulis sukeltaja päälle…..
Mutta tuskin tämmöisiä mestoja löytyy aivan kirkkaista paikoista, siis kallio pohjista…sedimentti rules…
tämä havainto perustuu edelleen siihen mitä koin vaasassa. Pohjoistuuli vei ahvenet lämpimästä lahdesta ( edellisenä päivänä lahti oli ollu täynnä ahventa skautissa ), mutta oikesti ne ahvenet oli sedimentin sisällä johon lämpö oli varautunut, ja siis sitä lämpöä ei pohjois tuuli vienyt pois….
ja siis muistutuksena siis kun sukelsin ilman housuja ja reidet valui sedimenttiin niin jalat lämpeni ja ahvenet näykki sääriä…
hyvä me, t me
Mutta tuskin tämmöisiä mestoja löytyy aivan kirkkaista paikoista, siis kallio pohjista…sedimentti rules…
tämä havainto perustuu edelleen siihen mitä koin vaasassa. Pohjoistuuli vei ahvenet lämpimästä lahdesta ( edellisenä päivänä lahti oli ollu täynnä ahventa skautissa ), mutta oikesti ne ahvenet oli sedimentin sisällä johon lämpö oli varautunut, ja siis sitä lämpöä ei pohjois tuuli vienyt pois….
ja siis muistutuksena siis kun sukelsin ilman housuja ja reidet valui sedimenttiin niin jalat lämpeni ja ahvenet näykki sääriä…
hyvä me, t me
lowrancen / kuvaajan kautta myös levityksessä useammalla sivulla
http://www.kalamies.com/
suottaa myös tuonne Kimmo & Kimmo jutut mennä
http://www.krookmedia.fi/?page_id=25
http://www.kalamies.com/
suottaa myös tuonne Kimmo & Kimmo jutut mennä
http://www.krookmedia.fi/?page_id=25
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 37 guests