HUIPPUKOKOUS 2016 AIHEITA TÄHÄN!!!!!

Keskustelua suomeksi. Kaikki rekisteröityneet käyttäjät voivat lisätä aiheita ja keskustella.

Moderator: Maza

User avatar
Maza
Posts: 3120
Joined: 4.11.2004 0:43:32
Location: Uusikaupunki, Finland

yo!!!

Postby Maza » 26.1.2016 17:31:43

AHVEN JA KAMPELA OVAT tulevaisuudessakin kalat, jolla kisat ratkaistaan.
7 ahventa on huikea saalis.

Pyli, peesata on kannattu aina. Ei kai se peesaus vasta nyt kannata.

EDELLEEN, tämä uudistus on myös vastaus niille ihmisille, jotka inhoavat skauttaamista. Käsittääkseni sinä kuulut juuri tähän porukkaan?

Jussilta olisin vielä kysynyt. Miten skauttausta voi helpottaa?

HYVÄ JÄTKÄT T MIE

UkiJuzu
Posts: 61
Joined: 25.5.2013 22:13:47

Postby UkiJuzu » 26.1.2016 18:06:19

Pylin idea ei toimi. Olen yrittänyt sitä joka kisassa, enkä ole saanut yhtään kalaa.

User avatar
onnitus
Posts: 246
Joined: 16.6.2012 11:31:01
Location: Somero

Postby onnitus » 27.1.2016 7:27:55

Joko pyhittää elämänsä kisoille tai sitten ei, elämä on valintoja.

7 koti kisaa ja 7 skautti viikonloppua niin on jo 14 viikonloppuna kiinni kisoissa niin eipä siinä kesässä montaa vapaa viikonloppua sitten olekkaan.

Ja jos päättää käydä ulkomailla kalastelee tai jos pääsee kisoihin + muut kalastelut päälle...

I'm just saying.

jussian
Posts: 512
Joined: 25.5.2006 14:38:09
Location: lappeen Ranta

Postby jussian » 27.1.2016 15:12:33

Matti, skauttaaminenhan tehdään mahdollisimman helpoksi sillä että mahdollistetaan esim järjestetty majoitus kisa-alueen lähistöllä järjestäjän toimesta. Mahdollisesti jopa sillä että tarjotaan myös veneitä vaikka vuokralle. Boonuksena saadaan kiva ilta hyvällä porukalla. Esim miun on kuitenkin aika usein pakko vääntäytyä paikalle jo edellisenä päivänä niin jo se että majoitus ois olemassa fiksuun hintaan ois tosi jees.

Edellä esitetty esimerkki pistelaskusta ja sitä kautta ahventen kalastamisen kannattavuudesta on ansiokas, mutta ei miusta vielä riitä vakuuttamaan minua rajoitusten puolesta. Täysin hypoteettisia esimerkkejä voidaan kehittää vaikka kuinka monta ja ne tukee aina sitä haluttua asiaa. Keskeistä miusta on kuitenkin se että ahvenen kalastaminenhan on aina vähän jackpot hommaa. Jokainen joka on kisassa ahvenparveen törmännyt tietää sen. Voidaan toki ajatella että on epäreilua että lajiin sisältyy tällainen satunnaisosuus, mutta 1) kalastus on myös onnea ja 2) osaava jätkä osaa kasvattaa sitä todennäköisyyttää ihan vaan sillä että tietää mitä tekee. Senpä vuoksi en koe minkäänalaisena ongelmana sitä että välillä jonkun kohdalle se jackpot osuu. Ja kalamäärällisesti ei edelleenkään puhuta valtavista määristä.

Jos halutaan asiaa lähteä oikein halkomaan, voidaan tietysti keskustella myös siitä miksi esitys on juuri seitsemän kalaa. Erityisesti viime kauden valossa näyttää siltä, kuten tässäkin ketjussa on todettu, ettei määrä täyty juuri koskaan joten olisiko rajan syytä ollakin merkittävästi alhaisempi. Ketjussa on mainittu esim neljä kalaa kovana suorituksena, joten voisiko raja ollakin esimerkiksi kolme kalaa? Tämä jos mikä laittaisi taktiikan aivan uuteen valoon. Lähes samoin perustein raja voisi tietysti olla myös raamatullinen 2 ja järjestäjä hoitaa sit ne viis leipää kanssa.

Miusta perusteltu sääntöuudistus on hyvä asia. Kannatan niitä ehdottomasti. Mutta kukaan ei ole vielä esittänyt sitä perustelua joka saisi minut tuon rajoituksen taakse. Itseasiassa kukaan ei ole vielä esittänyt perustelua ylipäätäänkään ja miulle tää näyttäytyy nyt siten että kun Kimi oli aivan uskomattomassa iskussa koko kauden niin nyt halutaan väkisin säätää jotain joka estää vastaavan dominoinnin jatkossa. Miusta se on äärimmäisen huono syy muuttaa sääntöjä.

Skautin kieltäminen on toinen asia josta en pidä. Aikaisemmin oli itsekin samaa mieltä, mutta olen sittemmin tullut järkiini. Skautti on osa tätä lajia, erityisesti isoissa kisoissa joten jos myö kielletään se omissa kisoissa meiltä katoaa taito hoitaa sitä tehokkaasti. Aina voidaan toki kopioida mitä isot pojat tekee, mutta jos tätä ei tehdä omissa kisoissa ni ei se kovin hyvin sit kopioitunakaan toimi. Erityisen huono perustelu on se että skautin kieltäminen tasoittaa aloittelijoiden ja kärjen (ns. proporukan välillä), vähän sama ku Usain Boltilta kiellettäis piikkarit jotta suomalaiset pärjäis sen kaa radalla.

Jussi

User avatar
Maza
Posts: 3120
Joined: 4.11.2004 0:43:32
Location: Uusikaupunki, Finland

KIITOS TAASEN

Postby Maza » 27.1.2016 16:38:25

Hyvä Jussi ja vety ja Atomi

jussian
Posts: 512
Joined: 25.5.2006 14:38:09
Location: lappeen Ranta

Postby jussian » 27.1.2016 20:36:25

Sen sanon vielä että jos noita rajoja asetellaan niin kalojen pisteytys pitää miettiä todella tarkkaan. Jalokalojen osalta pistetyksessä on ollu miusta pidempään nostopainetta ja nyt toi rajoitus viimeistään tekee sen myös ahveneen, olkoonkin että miusta siinä on muutenkin nostopaine. Mutta jos ahvenen osalta poistuu parvikalahyöty niin nostopaine kasvaa merkittäväksi.

Jussi

User avatar
-Mikael-
Posts: 327
Joined: 6.6.2008 11:20:32
Location: Pori

Postby -Mikael- » 27.1.2016 23:34:41

Samaa mieltä Jussin kanssa, pisteytyksestä siis ;) rajoituksia kannatan...

Ahvenelle hiukan pojoja lisää tai (lahna,säynävä,hauki) pisteitä hiukan alas vaikka 80% painosta lasketaan! Varmaan helpompi nostaa ahventa, mut vähän vaan 100-200pojoo?

User avatar
Kimi
Posts: 820
Joined: 2.11.2004 10:26:01
Location: Ingå

Postby Kimi » 28.1.2016 11:13:49

Pyli on oikeassa: rajoitukset helpottavat huomattavasti "rennosti ottavia" kisaajia, sillä kukaan ei pääse rankingpisteissä karkuun.

Toisaalta, jackpotti on voinut osua kelle vaan riippumatta rankingista ja sillä on noustu hyville sijoille (kun kerran on ollut taitoa käyttää se jackpotti hyväksi).

Nyt ei tule jackpottia.

Hyväpuoli rajoituksissa on se, että voit palata kotiin pitkältä kisareissulta ja sanoa itsellesi (tai kotiväelle), että kyllä kannatti käydä kun sain 70 ränkin pistettä. Tosin kaikki muutkin saivat suunnilleen samat pisteet ja ranking tilanne oli mikä oli.

Kun ranking tasoittuu voi tuntua että on kiva olla 53 pisteen päässä johtajasta, mutta muistakaa nyt hyvät ihmiset että sellanen kaula on tällä uudella systeemillä todella suuri.

Minusta tuntuu että porukka ei tajua mistä rajoituksissa on kyse. Ennen ajettiin "huippu-urheilu" ajatusta, jossa kannustettiin kovaa tekemistä. Nyt ollaan menemässä "kaikki pelaa"-logiikalla. Se oli Suomalaisen palloilun huonoin idea ikinä ja kehitys meni taaksepäin.

Miettikää nyt kunnolla ennen kuin kannatatte rajoituksia!

t. Kimi

User avatar
Maza
Posts: 3120
Joined: 4.11.2004 0:43:32
Location: Uusikaupunki, Finland

JEITINE!

Postby Maza » 28.1.2016 12:22:13

Suomen staili on paras, koska kisa tapahtumiin voi tulla ottaa rennosti tai vetää täysillä. Norjassa ja Tanskassa on vain se HC puoli mukana. Lähdöt rannalta tai kallioilta. Ei saunoja, ei safkausta. Kalat kaukana ja virrassa. Ja aina samat kisan voittajat. Tästä johtuen Norjassa ja Tanskassa kisat ei oo kiinnostanu uusia ihmisiä vuosiin.

Suomessa taas kisat kiinnostaa, just sen takia kun osataan ottaa rennosti ja on usein eri voittajia, ja kisat ei ole vain pelkkä fyysistä kidutusta.

HUIPPU URHEILU JA ASENNE, syntyy jokaisen yksilän sielussa. Siihen ei pidä vaikuttaa epäolennaiset asiat. Jokainen taistelee yksin sielä vedessä saatana!!!

Jos kisoista tulee porukalle kaiken fyysisen kivun ja mielen epätasapainon jälkeen vähänkään parempi olo uudistuksesta JOHTUEN NIIN SE ON HELVETIN HIENOA ASIA...SIINÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN POSITIIVISTA:

Voittaja saadaan aina selville. Mutta kieltämättä kaikki joutuu uusien haasteiden eteen. KUULOSTAA NIIN MIELENKIINTOISELTA: JES; HYVÄ UUDISTUS!!!!!!!!

User avatar
-Mikael-
Posts: 327
Joined: 6.6.2008 11:20:32
Location: Pori

Postby -Mikael- » 28.1.2016 16:40:46

Isoimmat erot pisteissä on tähänkin asti muodostuneet kisoissa joissa kalaa tulee vähän... Esimerkiksi siikacupit...
Pitääkö kaikissa kaloissa olla sama rajoitus? Entä jos ahvenessa olisikin rajana 10 ja pisteet ennallaan??

:wink:

ProvoSoija


Return to “Yleistä”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 100 guests